原文标题：《The Year of Arbitrum Orbit》
原文作者：Francesco
原文编译：Luccy，BlockBeats
编者按：随着以太坊 Layer 2 解决方案的竞争日益激烈，Arbitrum Orbit 在推动生态系统发展方面崭露头角。加密研究员 Francesco 深入探讨了 Arbitrum 的技术创新、开发者许可模型以及 Orbit 链的独特之处，并列举出已构建在 Orbit 上的项目。Francesco 指出，随着更多项目选择在其堆栈上构建，Arbitrum 技术堆栈有望在 2024 年展现其潜力，为生态系统注入新的活力，BlockBeats 将原文编译如下： Layer 2 已经巩固了它们作为以太坊扩展路线图中最成功实现的角色。 其中，Arbitrum 和 optimism 一直在吸引项目和人才在 L2 基础上进行激烈的竞争——通常被称为 L2 之战。 起初，这是一场为 L2 建立重要基础设施并收集初始临界数量的协议和用户的战争。 现在它们正在蓬勃发展，这场虚构战争的下一步是谁将吸引更多项目在它们的堆栈之上构建。 为此，他们选择了不同的方法。 Arbitrum 将更多的时间和精力集中在完善其技术堆栈和去中心化治理上，而 optimism 采用了更精简的方法，可以概括为「强调增长」——一切都与权衡有关。 最终，随着越来越多的协议采用 OP Stack，这些不同的权衡逐渐显而易见，导致许多人认为 Arbitrum 正在输掉这场比赛。 然而，这不是一场竞赛，而是一场马拉松。 如果我们分析数据，Arbitrum 仍然是 TVL 最大的 L2，超过 25 亿 美元，也是最复杂、最可组合的 DeFi 生态系统之一，拥有 500 多个协议。 Orbit 是 Arbitrum 扩张计划的一部分，该计划将看到其技术堆栈被构建在其之上的其他项目所利用。 作为这些计划的一部分，已经有 50 多个 Arbitrum Orbit 链正在开发中，Arbitrum 创始人之一推测到今年年底将有大约 150 多个 Orbit 链。 Orbit 是 Arbitrum 堆栈，允许任何人在 Arbitrum One 或 Nova 上无需许可地启动其链。它相当于 OP Bedrock 堆栈，协议可以在其中构建自己的链。 Arbitrum Orbit 允许任何开发者轻松且无需许可地启动自己的基于 Arbitrum 链的 L3 生态系统。 在 Orbit 上构建时，项目可以决定是要在 Orbit 之上构建 L2 还是 L3，以及是否要选择 Arbitrum One 还是 Nova。 根据去中心化和性能之间的必要权衡，在 Arbitrum Orbit 上你可以决定是否构建： Arbitrum Rollup Arbitrum 任意信托 针对特定用例的 L3 通过创建 Orbit 链，项目可以定制其吞吐量、隐私、gas 代币、治理等。 gas 价格可靠性：专用吞吐量和流量隔离 Arbitrum Stylus：受益于 EVM 兼容性 Referee Nitro：利用 Referee Nitro 代码升级 Arbitrum 的独立路线图 可定制的权限：选择谁可以读取和部署数据和智能合约（无许可/许可） 选择 gas 代币：无论是 ETH、ARB 还是你的代币。 账户提取/交易费用补贴 可定制的协议结算/执行/治理 推出原型的成本低 与 OP 模型相反，Arbitrum 选择开发许可模型。 在构建新的 Orbit 链时，项目将获得完全许可，可以根据自己的需求调整 Arbitrum 代码库。这些许可证是： 永久—没有人可以从你手中夺走软件许可证 递归——Orbit 链本身可以托管受同一许可证管理的其他链 虽然开发人员始终可以在无需许可的情况下部署任何 L3，但直接在以太坊上使用 Orbit 堆栈启动新的 L2 链需要 Offchain 实验室的自定义许可证或 Arbitrum DAO 的批准，Arbitrum DAO 可以自行决定是否授予这些许可证。 几乎就像它的商标一样，Arbitrum 优先考虑较慢的流程，确保制衡到位，以确保 Arbitrum 和其上的 Orbit 托管的 L2 之间保持一致，而 optimism 始终倾向于采用更快速的方法来推销其技术堆栈。 Arbitrum Orbit 与其他 L2 竞争对手的区别之一是「弹性区块时间」，即 Orbit 根据需求弹性生产区块。 如果有大量交易进入，Orbit 链每秒可以产生多达 4 个区块，但如果该链在没有交易的情况下继续运行，则不会有区块。 生产空块的成本很高，尤其是如果它们选择以太坊的话。 刚刚启动的新链可能会在交易中遇到严重的问题，尤其是最初。 Orbit 的弹性区块时间让他们在 L1 区块结算方面节省了金钱，因为不会产生空区块，也不会浪费金钱。 累积起来，弹性区块时间将提高 Arbitrum Orbit 网络的资本效率，这里有一个与 OP 堆栈链进行比较的示例，该堆栈链产生了 780 万个区块，尽管它只有 577, 000 笔交易。 此外，Orbit 允许项目构建「Anytrust」链，该链可以利用委员会 (DAC) 的定制数据可用性解决方案。反过来，这可以实现「不到一分钱的超低交易，而不会影响安全性和信任最小化」。 Orbit 链还受益于 Arbitrum Stylus，这使得它们能够用最流行的语言（例如「Rust、C 和 C++」）编写智能合约，同时保持完全的 EVM 兼容性。 已经有几个项目使用 Orbit 构建 L3： @XAI_GAMES @Cometh @SyndrHQ @polychainmon @meliorafnd @SankoGameCorp @oursong @DeriProtocol @HookProtocol @Superpositionso @hytopiagg 这些项目大部分围绕游戏展开，其他项目则围绕 DeFi、音乐、流激励的新方式等等。 随着更多 Orbit 链即将推出，到 2024 年，Arbitrum 技术堆栈将最终在基础设施层展现出潜力。 值得记住的是，Arbitrum 是第 1 阶段的 rollup，而 optimism 仍然是第 0 阶段，因为他们缺乏现场故障证明。 蓬勃发展的 Orbit 链网络的好处也将扩展到 ARB。 虽然大多数 L3 可能会使用自己的原生代币来获取 gas，但 ARB 代币也可以从 Orbit 链使用其作为 gas 代币的供应池中受益。 Orbit 具备成功的所有要素： 灵活的技术堆栈：所有开发均来自 Nitro 代码库，同时保持完全独立性 Arbitrum 的网络效应 刺激增长的强大金库 Arbitrum DAO 为生态系统运行了多项资助计划，因此预见他们使用一些资金来刺激 Orbit 的建设者并不牵强，例如 gas 费补贴等。 与此同时，Orbit 链将为治理提出新的问题，Arbitrum 联合创始人之一在他的新研究文章中解决了这个问题。 你准备好在 Orbit 上推出一系列新链了吗？ 不可否认，与 optimism 相比，Arbitrum 在技术堆栈采用方面已经落后了，随着新 Orbit 链的推出，我们会在 2024 年看到变化吗？ 原文链接Orbit 之年
什么是 Arbitrum Orbit?
你可以在 Orbit 上构建什么？
为什么项目应该建立在 Orbit 上？
与 optimism 模型的差异
Orbit 有何特别之处？
为什么这很重要？
有人已经在 Orbit 上进行开发了吗？