原文作者：CoinWire 一文编译：深潮 TechFlow 随着 Memecoin 热潮的兴起，许多 Twitter 网红将这些代币包装成快速致富的投资机会。然而，我们的研究揭示了一个令人警醒的真相：大多数 Memecoin 已经「死亡」，而绝大部分投资者最终蒙受了重大损失。为了揭开 Memecoin 世界的真实面貌，我们分析了 377 位 Twitter 网红推广的 1500 多种代币的表现。以下是数据分析的结果。 76% 的 Twitter 网红推广过「死亡」 Memecoin 网红推广的 Memecoin 中有 2/3 已「死亡」 86% 的网红推广的 Memecoin 在 3 个月内价值暴跌 90% 仅 1% 的网红推广的 Memecoin 实现 10 倍增长 我们筛选了 377 位粉丝数不少于 10, 000 的 Twitter 网红，这些人经常宣传 Memecoin。随后，我们整理了过去三个月内由他们推广的 1567 种 Memecoin 列表。 通过 Dune Analytics，我们收集了这些代币首次推广时的价格、当前价格，以及推广后一周、一个月和三个月的价格变化数据。 我们将当前价值相比初始推广价格下跌至少 90% 的代币定义为「死亡」Memecoin。 研究发现， 76% 的 Twitter 网红曾宣传过现已「死亡」的 Memecoin。实际上，网红推广的 Memecoin 中有 2/3 已经变得一文不值。这表明，大量由网红推动的项目实际上是在为投资者「挖坑」。这些推广经常误导缺乏经验的投资者，使他们在不了解风险的情况下盲目参与。 Memecoin 的实际表现与网红宣传的光鲜形象大相径庭。数据显示，这些推广几乎从未兑现其承诺： 推广后一周， 80% 的 Memecoin 价值缩水 70% 。 推广后一个月， 90% 的代币价值进一步下跌 80% 。 推广后三个月， 86% 的 Memecoin 价值暴跌至原来的 1/10 。 这些数据清楚地表明，网红推广的 Memecoin 并不具备长期投资价值，反而可能导致投资者遭受重大损失。 这种现象凸显了网红推广的 Memecoin 所具有的极大不稳定性和高风险。数据显示，大多数投资者在投入资金后仅数周内就遭遇了严重亏损。 Memecoin 之所以吸引人，主要是因为其看似巨大的收益潜力。然而，实际情况却与期待相去甚远： 仅有 1% 的网红曾成功推广过涨幅达到 10 倍的 Memecoin。 只有 3% 的网红推广的 Memecoin 实现了 10 倍增长。 这表明，尽管网红的宣传制造了大量炒作，但通过这些推广获得高回报的可能性微乎其微。 有趣的是，网红的粉丝数越多，他们推广的 Memecoin 表现反而越差： 粉丝超过 20 万的网红，其推广的 Memecoin 在一周后平均亏损 39% ，三个月后亏损高达 89% 。 而粉丝少于 5 万的小型网红，其推广的 Memecoin 表现更为积极：一周后平均收益 25% ，三个月后累积收益高达 141% 。 这表明，小型网红可能更倾向于真实地推广项目，而大型网红可能更注重经济利益，忽略所推广项目的质量。 为了估算网红通过推广推文获得的收入，我们使用了 TweetHunter 的 Twitter 收益计算工具。 尽管投资者往往面临亏损，但网红却能通过 Memecoin 推广获得丰厚的经济回报。数据显示，平均每条推广推文可为网红带来 399 美元的收入，并获得近 15, 000 次浏览量。这表明，网红推广 Memecoin 的动力主要来自经济利益，即便这些代币可能存在较高风险，他们依然能够从中获利，而受众则可能面临损失。 研究数据揭示了一个令人担忧的现实：网红主导的 Memecoin 推广对普通投资者而言弊大于利。数据显示， 76% 的网红曾推广过「死亡」代币，而通过这些代币实现 10 倍收益的概率极低。这表明，网红的推广行为更多是为了自身的经济利益，而非为粉丝着想。投资者应保持警惕，理性评估这些推广背后的真实价值，避免因社交媒体的炒作而盲目决策。 需要注意的是，由于部分网红已删除了未能带来正面结果的推广推文，我们无法获取这些数据。因此，实际情况可能比研究结果显示的更为严重。主要发现
研究方法
大多数 Twitter 网红在推广「死亡」 Memecoin
网红推广 Memecoin 的真实表现
想通过网红推广的 Memecoin 实现 10 倍收益几乎不可能
粉丝越多，推广效果越差
网红从 Memecoin 推广中获利
结论