10 月 5 日，加密风险投资公司 Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 在社交媒体发文表示，「看起来，@MustStopMurad 在 Token 2049 的演讲催化了下一波资本重新配置到 Meme 币中。」这条推文的评论区激起了很多讨论，链上侦探 ZachXBT 和交易 KOL Ansem 也因为这条言论引发了一场辩论。
争论的焦点在于其二位对各自角色和行为的看法，ZachXBT 指责 Ansem 通过其庞大的粉丝基础频繁推广小市值币种，导致很多人因盲目跟风而亏损，甚至称其为「割韭菜」的行为。而 Ansem 则反驳称，他仅是在选择市场上的最佳交易，还称自己作为一个交易员，无法确保每一笔交易都成功，但自己帮助的人比伤害的人更多。
相关阅读：《顶级 KOL Ansem 最新专访：这是我入圈以来最好的一轮周期｜深度访谈》 ZachXBT 自称通过解决黑客问题、帮助逮捕犯罪分子以及追回受害者资金的方式为加密社区做出了实质性贡献，帮助人们避开类似 Ansem 这样的 KOL「陷阱」。而 Ansem 则认为，ZachXBT 对其行为的指责夸大其词，推销数百个币的说法并不属实。「我们可以就 meme 币讨论一整天，但你也清楚，我在这个平台上帮助的人远远超过了伤害的人，这个话题到此为止。」 这场争论最后以 Ansem 的言论收尾，他说「如果能 100% 准确命中，我早就是地球之神了。现在拿出一些我提过的下跌币来批评我，尤其是在整个山寨币市场都在下跌的情况下，是毫无意义的。」 以下内容来自加密 KOL@dethective对 Ansem 的推文分析，并结合了其 call 过的 meme 币价格趋势，从而证明 Ansem 是否真的向其粉丝倾销 meme 币。BlockBeats 此前也曾对 Ansem 的交易地址进行过分析总结。 相关阅读：《从顶流 meme KOL 到亏麻无语，Ansem 为什么不灵了？》 许多人目睹了 @zachxbt 和 @blknoiz 06 之间的精彩辩论。这引发了一个关键问题：Ansem 真的在对他的追随者抛售小市值代币吗？我分析了超过 4 万条推文，来揭示真相。 如果你在每个代币首次被提及时买入，那么你的平均回报率大约是 150% 。表现最好的代币有： $WIF: + 5, 300% $BONK: + 1, 243% $MOTHER: + 867% 听起来很惊人，对吧？其实不然。 当我们看中位数回报时，它下降到了 -55%。 造成这种差异的原因是 45 个代币中有 33 个的回报为负值，超过一半的代币下跌幅度达到了 50% 或更多。 Ansem 真正支持的每个代币都显示了 100% 的正回报，这一分析与 @MustStopMurad 的流行观点一致： 当 Ansem 对某个项目有信心并长期支持时，它往往对行业产生净正面影响。推文数量与项目表现之间的关联也非常明显。 这不仅仅是吹嘘：这是关于信念。另一方面，Ansem 仅提到 1-2 次的代币则全部呈现 100% 的负回报。典型的拉升出货行为。 抓取了超过 4 万条推文。 编写代码，通过检测符号 '$' 后的相关字符来识别代币推广。 记录每个代币首次被提及的日期。 捕捉其价格走势。 我最初进行这项分析是为了在辩论中支持 Zach。然而，我努力保持客观，因此也希望能够公平地评估 Ansem 的观点。 关键问题是：「向大量追随者推广一个市值较低的项目是否不道德？」 我的结论是：关键不在于市值大小，而在于长期承诺。只发一条推文后就放弃一个项目，这是不道德的。但如果你真心长期支持它，那是可以理解的。 「原文链接」Ansem 的平均回报
方法论
我的个人看法